A convivência social entre autoridades, advogados e pessoas que mais tarde se tornam alvo de investigação não demonstra, por si só, favorecimento ou participação em atos ilícitos. A conclusão depende da existência de interferência concreta, conflito de interesses, tráfico de influência, corrupção ou outra conduta comprovada.
A análise critica o que chama de incriminação por ricochete: a tentativa de atribuir significado negativo a uma relação passada depois que novos fatos sobre uma das pessoas se tornam conhecidos. Nessa lógica, um jantar deixa de ser apenas um jantar e passa a ser tratado como encontro; um café pode ser interpretado como reunião; e uma fotografia ganha o sentido de prova de proximidade.
O argumento é comparado ao enredo de Minority Report, filme em que crimes são previstos antes de acontecerem. A diferença, segundo a análise, é que a lógica aplicada às relações sociais faria o caminho inverso: esperaria o futuro acontecer para cobrar das pessoas, no passado, a capacidade de tê-lo previsto.
David Hume é citado para sustentar a distinção entre o que é observado e o que deveria decorrer disso. Educação, cortesia e presença em congressos não implicariam, automaticamente, a obrigação de atender a pedidos ou favorecer alguém.
O problema da interpretação retrospectiva
O texto questiona a expectativa de que autoridades e advogados descubram antecipadamente se um anfitrião, convidado, empresário, cliente ou fornecedor será investigado no futuro. A mesma exigência poderia alcançar congressos, casamentos, viagens de Uber e fotografias de eventos sociais.
A ironia é levada ao extremo com a proposta de uma certidão negativa de antecedentes futuros, documento que declararia que uma pessoa não praticará crimes, não será investigada nem aparecerá em reportagens comprometedoras nos próximos anos. Também é sugerida, de forma satírica, a contratação de Precogs, personagens capazes de prever crimes.
A conclusão separa a relação social da prova de favorecimento. Se um vínculo produziu interferência concreta na atuação de uma autoridade, o fato deve ser investigado e comprovado. O simples relacionamento, porém, não deveria ganhar automaticamente um novo significado porque acontecimentos posteriores alteraram a percepção sobre o passado.
