A divisão do acordo de US$ 1,5 bilhão (R$ 7,68 milhões) firmado entre autores e a Anthropic enfrenta contestações sobre quem detém os direitos de parte das obras incluídas no processo. A administradora JND Legal Administration começou a notificar autores e editoras sobre reivindicações conflitantes envolvendo alguns dos mais de 482 mil livros abrangidos pela ação coletiva.
O acordo foi aprovado em julho por um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia. O caso surgiu depois que a Anthropic usou livros pirateados para treinar o chatbot Claude. Os autores poderão receber até US$ 3.000 (R$ 15,35 mil) por livro baixado e armazenado ilegalmente durante o desenvolvimento do sistema, conforme decisão judicial do ano passado.
Em muitos casos, a titularidade dos livros não é contestada. Em outros, porém, as editoras reivindicaram participação em obras cujos autores afirmam ter recuperado os direitos. Mary Rasenberger, CEO da Authors Guild, associação profissional com mais de 18 mil membros, disse que a estrutura do processo favoreceu esse tipo de divergência.
“Meu grande receio, quando tudo isso foi estruturado, era que nem todas as editoras manteriam bons registros dos livros cujos direitos devolveram aos autores”, afirmou Rasenberger. Ela disse não acreditar que as editoras estejam agindo de má-fé ou tentando prejudicar deliberadamente os autores.
Autores relatam divergências
April Henry, autora de mais de 30 romances policiais e thrillers para adolescentes e adultos, encontrou no portal de reivindicações uma solicitação da HarperCollins pela titularidade parcial de “Circles of Confusion”, seu primeiro livro. A obra foi publicada em 1999, e Henry afirmou que os direitos haviam sido devolvidos a ela em 2007.
Depois de enviar ao portal uma carta de seu agente confirmando a titularidade, Henry disse ter sido informada de que receberia os US$ 3.000 integrais referentes ao livro. A HarperCollins não quis comentar.
Henry afirmou que 22 de seus títulos aparecem na relação de livros obtidos ilegalmente pela Anthropic. Ela esperava receber cerca de US$ 25 mil (R$ 127,93 mil) após a divisão das parcelas com editoras e coautores. Também relatou frustração com a possibilidade de ter de compartilhar parte do valor e com a mudança na previsão para o início dos pagamentos, que primeiro seria em agosto e depois passou a ser possivelmente no fim deste ano.
Amy Lupold Bair, autora de guias sobre blogs e sobre como as famílias podem lidar com o mundo digital, afirmou nas redes sociais que sua editora contestava a divisão padrão de 50% para cada parte. Segundo ela, a editora queria que sua parcela fosse de 10%. A publicação recebeu mais de mil curtidas.
A John Wiley & Sons Inc., apontada em seu site como editora de dois livros de Bair, “Raising Digital Families for Dummies” e “Blogging for Dummies”, não respondeu se reivindicava 90% do pagamento. Em comunicado divulgado na sexta-feira, um representante declarou que a empresa seguiu os termos do acordo ao apresentar reivindicações referentes a todas as obras publicadas pela Wiley abrangidas pelo entendimento com a Anthropic.
Critérios de distribuição
De acordo com a Authors Guild, os autores terão de dividir os valores com as editoras às quais concederam os direitos e com coautores. Rasenberger afirmou que os percentuais foram definidos por um conselho da ação coletiva, após consultas à associação e às editoras.
Autores de livros didáticos receberão, em alguns casos, de 10% a 15% do valor total, conforme os contratos assinados com as editoras. Rasenberger disse que esse grupo concentra parte da insatisfação atual.
A Association of American Publishers, que representa a maioria das grandes editoras dos Estados Unidos e reúne centenas de membros, não se manifestou de imediato. A JND Legal Administration também não respondeu de imediato aos pedidos de comentário feitos na quinta-feira (3), assim como um advogado dos autores da ação.
Origem do processo
Em 2024, um grupo de autores moveu uma ação coletiva contra a Anthropic após descobrir que a empresa havia usado suas obras sem pagamento e acumulado milhões de livros pirateados para obter os textos necessários ao treinamento de tecnologias de inteligência artificial.
A empresa optou pelo acordo depois que um juiz abriu caminho para o julgamento ao concluir que o uso dos livros pirateados dava aos autores fundamento para processá-la. O mesmo juiz afirmou que o treinamento do chatbot com livros adquiridos legalmente constituía uso justo.
Em maio, Aparna Sridhar, vice-diretora jurídica da Anthropic, afirmou que mais de 91% dos autores e editores abrangidos já haviam reivindicado sua parte do pagamento e que a empresa esperava encerrar a questão em breve.
Para Kristelia García, professora especializada em direitos autorais da Faculdade de Direito de Georgetown, a divisão dos recursos lembra uma ação federal de 2007 envolvendo royalties digitais de músicas do rapper Eminem. Produtores que descobriram o artista processaram uma subsidiária da Universal Music para obter uma participação maior nos valores de downloads no iTunes e em outras lojas digitais. As partes chegaram a um acordo em 2012.
García afirmou que nem todos os contratos editoriais definem quem tem direito a pagamentos de acordos por violações de direitos autorais ou a receitas relacionadas a tecnologias emergentes, incluindo a inteligência artificial.
