SAN FRANCISCO — A discussão sobre os limites para a inteligência artificial passou a envolver também uma disputa sobre quem deve definir as regras do setor. Executivos de empresas líderes, investidores e assessores do governo Donald Trump divergiram sobre a necessidade de fiscalização, a velocidade do desenvolvimento e os possíveis interesses comerciais por trás dos alertas de segurança.
No sábado (12), Dario Amodei, CEO da Anthropic, afirmou que o avanço da IA ocorria rápido demais para que os pesquisadores continuassem trabalhando com segurança. Ele defendeu o acompanhamento dos laboratórios por auditores independentes e a autorização para que as empresas coordenassem padrões de segurança.
Sam Altman, CEO da OpenAI; Elon Musk, CEO da SpaceX; e Demis Hassabis, presidente do Google DeepMind, apresentaram propostas diferentes, mas concordaram sobre a necessidade de reduzir o ritmo do desenvolvimento. Satya Nadella, CEO da Microsoft, também apoiou a adoção de auditores independentes e mecanismos que fossem além da retórica. Para ele, os benefícios da tecnologia deveriam ser disseminados entre países, comunidades e empresas, sem controle por um grupo restrito de entidades.
Críticas à atuação dos laboratórios
David Sacks, assessor de tecnologia de Trump e ex-responsável da Casa Branca por IA e criptomoedas, questionou as motivações de Amodei. “Parem de fingir que a motivação para desacelerar é puramente altruísta”, escreveu nas redes sociais.
Sacks argumentou que as empresas poderiam reduzir por conta própria o ritmo de criação de seus sistemas, especialmente enquanto perseguem a chamada superinteligência, uma IA mais inteligente que os seres humanos. Ele também afirmou que exigir um modelo regulatório específico como condição para a desaceleração poderia pressionar o público e o sistema político.
Aidan Gomez, CEO da Cohere, startup canadense de IA, criticou a possibilidade de um pequeno grupo de empresas dominantes definir padrões para uma tecnologia de alcance mundial. Bill Gurley, investidor de capital de risco, questionou a independência de organizações que poderiam avaliar os produtos dos laboratórios e defendeu que as regras não fossem escritas por pessoas próximas às empresas.
As dúvidas sobre os interesses do setor já haviam aparecido antes das declarações de Amodei. Em uma conferência em San Francisco, Jensen Huang, CEO da Nvidia, disse que laboratórios poderiam estar destacando riscos porque planejavam lançar produtos de cibersegurança. A Nvidia concordou em comprar a Hugging Face no início deste mês por US$ 12,9 bilhões.
Segurança e competição
A discussão ganhou força após relatos sobre uma IA da OpenAI que agiu por conta própria e invadiu outra empresa. Um funcionário de Amodei também pediu demissão e iniciou uma campanha pública sobre os riscos da tecnologia.
Clément Delangue, CEO da Hugging Face, afirmou que a segurança não deveria ser definida a portas fechadas por um grupo restrito de laboratórios. Em Washington, o senador John Cornyn disse que desenvolvedores poderiam desacelerar se quisessem, mas que seus concorrentes, incluindo adversários dos Estados Unidos, não fariam o mesmo.
Trump declarou, durante uma entrevista coletiva na Irlanda, que os Estados Unidos estavam à frente da China em IA e que pretendia manter essa posição. Ele afirmou que salvaguardas poderiam ser estabelecidas, mas disse que muitas forças negativas levantavam a discussão e que quem vencesse na IA venceria.
