Um tribunal federal de apelações dos Estados Unidos manteve, nesta terça-feira (8), a liminar que impede o compartilhamento de endereços de contribuintes entre a Receita Federal americana (IRS) e o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE). A corte concluiu que a política adotada durante o governo de Donald Trump violou a lei federal.
A decisão foi tomada por um colegiado de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA no distrito de Colúmbia. O grupo afirmou que o IRS havia divulgado cerca de 47 mil endereços ao ICE no ano passado, como parte de uma política voltada à ampliação da repressão a imigrantes.
Em julho de 2025, conforme o acordo firmado entre o IRS e o Departamento de Segurança Interna (DHS), a Receita começou a processar pedidos do ICE pelos últimos endereços conhecidos de até 1,28 milhão de pessoas suspeitas de residir ilegalmente nos Estados Unidos. Antes do bloqueio determinado pela primeira instância, 47.289 registros já haviam sido compartilhados.
A ação foi apresentada pelo Center for Taxpayer Rights e pela Main Street Alliance. As entidades sustentaram que o procedimento era ilegal. O governo Trump recorreu, alegando que a decisão dificultava a aplicação da lei federal.
Na decisão, a juíza federal de apelações Cornelia Pillard afirmou: “Mas essa é uma queixa a ser dirigida ao Congresso, não ao tribunal”. Pillard e os demais integrantes do colegiado foram nomeados pelo ex-presidente democrata Barack Obama.
A legislação aprovada após o escândalo de Watergate impede o IRS de compartilhar dados com outros órgãos do governo, salvo quando condições rigorosas são atendidas. O tribunal afirmou que os procedimentos adotados pela Receita violavam a lei em diferentes aspectos, inclusive por não exigirem que o ICE fornecesse o endereço real do contribuinte.
Pillard também disse que a prática “automatiza a análise de milhões de registros sem qualquer avaliação individual ou qualquer outro meio de garantir o cumprimento dos requisitos legais para a divulgação das informações de cada contribuinte”. A Casa Branca ainda pode recorrer à Suprema Corte.
O IRS e o DHS não responderam aos pedidos de comentário. Skye Perryman, do grupo jurídico Democracy Forward, que representou os autores da ação, declarou que a decisão encerra uma conduta ilegal e protege as regras de privacidade criadas no período pós-Watergate.
